Tratamiento de las infecciones en Pediatría · Guía rápida para la selección del tratamiento antimicrobiano empírico

Dermatitis perianal


Fecha de actualización: 22/07/2026
(V.1.1/2026)

Cita sugerida: Jacinto Martínez Blancoa, Dermatitis perianal (v.1.1/2026). Guía-ABE. Infecciones en Pediatría. Guía rápida para la selección del tratamiento antimicrobiano empírico [en línea] [actualizado el 22/07/2026; consultado el dd-mmm-aaaa]. Disponible en http://www.guia-abe.es

Introducción / puntos clave

Descrita inicialmente por Amren en 1966 como celulitis perianal asociada con el estreptococo beta-hemolítico del grupo A (EBHGA). Kokx en 1987 pasó a denominarla enfermedad estreptocócica perianal por no acompañarse de celulitis, posteriormente Montemarano publica en 1993 el primer caso asociado a estafilococo dorado. Diversos autores utilizan el término dermatitis o enfermedad perineal al asociar las infecciones de dicha área: perianal y genital (incluso inguinal y glútea) o dermatitis perineal infecciosa o bacteriana.

Está causada por EBHGA, por Staphylococcus Aureus o ambos y en un número menor de ocasiones por SBHGB, C o G, entre otras bacterias.

Su incidencia es de, aproximadamente, 1/300 primeras consultas pediátricas ambulatorias con una edad media de 3 a 5 años (pudiendo afectar también a adultos) y un predominio en varones. Existe una gran variación estacional (disminución en los meses cálidos de los climas templados) siguiendo el patrón de las infecciones faríngeas por EBHGA y escarlatina.

Se han publicado brotes en el ámbito familiar, guarderías y hospitales.

Es una entidad infradiagnosticada, benigna pero molesta y que puede ser confundida con otras entidades dando lugar a retrasos diagnósticos y tratamientos erróneos.

Cinco motivos de consulta: prurito, sangrado, dolor, estreñimiento y eritema, solos o combinados están presentes en más del 90% de los episodios. El eritema y el prurito son más frecuentes en varones. La edad media cuando consultan por estreñimiento es menor y mayor si refieren prurito. Las niñas consultan a menor edad por dolor.

El diagnóstico es clínico y la confirmación se alcanza mediante un test rápido de estreptococo y/o cultivo (menos del 1 % de los niños sanos son portadores perianales de EBHGA).

Tratamiento: clásicamente se ha utilizado como tratamiento de elección la vía oral exclusiva (penicilina o amoxicilina principalmente). Algunos estudios más recientes obtienen buenos resultados con tratamiento tópico exclusivo (ácido fusídico o mupirocina) o con la asociación de ambos (tópico y oral).

Son factores predictores de recurrencia (11-44% en 6 meses) el diagnóstico y tratamiento tardíos y la presencia de familiares directos con infección EBHGA. No lo son el género, la edad ni ninguno de los 5 principales motivos de consulta.


Cambios más importantes respecto a la versión anterior: Revisada la literatura, con fecha junio 2026, no se encuentran cambios significativos. Se añaden cuatro artículos a la bibliografía

 

Agentes etiológicos

Frecuente

Menos frecuente

  • EBHGA
  • S. aureus1
  • EBHG B,C,G2
  • Otros

 

Manifestaciones clínicas

Frecuentes

Asociadas

  • Eritema perianal3(90-100%)
  • Prurito perianal (40-100%)
  • Dolor rectal o con la defecación (17-50%)
  • Sangre en la deposición o al limpiar (13-50%)
  • Estreñimiento (15-50%)
  • Fisuras anales (10-50%)
  • Irritabilidad
  • Abdominalgia
  • Psoriasis4
  • Vulvo-vaginitis, balano-postitis
  • Dermatitis atópica
  • Disuria
  • Secreción perianal
  • Faringoamigdalitis EBHGA5 (6 %)
  • Erupción escarlatiniforme6
  • Sin afectación sistémica7

 

Diagnóstico diferencial

  • Dermatitis del pañal
  • Candidiasis
  • Dermatitis atópica
  • Dermatitis seborreica
  • Parasitosis intestinal
  • Fisura anal
  • Hemorroides
  • Psoriasis
  • Enfermedad inflamatoria intestinal
  • Histiocitosis de células de Langerhans
  • Trastornos del comportamiento
  • Abuso sexual
  • Déficit de Zinc
  • Liquen escleroso

 

Diagnóstico: estudios complementarios

 

Indicados en la evaluación inicial

Situaciones especiales

Laboratorio

No indicados en general

 

Microbiología

Exudado cutáneo local:

  • Test rápido de detección de EBHGA8
  • Cultivo9

Test rápido de detección de EBHGA y/o cultivo de exudado faríngeo (u otros) si se acompaña de manifestaciones de infección estreptocócica en otras localizaciones

 

Imágenes

Dermatitis perianal

Dermatitis perianal con test rápido de detección de EBHGA

Fig. 1: Dermatitis perianal (test +) y perivulvar (test +) con lesiones satélites

Fig. 2: Dermatitis perianal con test rápido de detección de EBHGA positivo (caso 2). Fuente: Form Act Pediatr Aten Prim.

2011;4:109-11 (http://www.fapap.es) (reproducido con autorización)

  • Ver otras imágenes en: Martínez Blanco J, Míguez Martín L, Valverde Pérez N. Dermatitis perianal estreptocócica: estudio clínico-epidemiológico de 95 episodios. Rev Pediatr Aten Primaria. 2020; 22:131-8.

 

Tratamiento antimicrobiano

Tópico

Elegir una de las siguientes:

  • Mupirocina: 2-3 aplicaciones/día, durante 10 días
  • Ácido fusídico: 2-3 aplicaciones/día, durante 10 días

 

Tópico + oral10

Tópico

(ver en la fila superior)

Oral

Elección

  • Penicilina V, VO, durante 10 días:
    • 250 mg c/12 horas si peso < 27 kg
    • 500 mg c/12 horas si peso ≥ 27 kg
  • Amoxicilina, VO, 40-50 mg/kg/día, en 2-3 dosis, 10 días

Alternativas

  • Cefuroxima/axetilo11, VO, 20 mg/kg/día, en 2 dosis, 7 días

 

-   Si alergia a betalactámicos: igual que en faringitis por EBHGA

 

Referencias bibliográficas
  • Amren DP, Anderson AS, Wannamaker LW. Perianal cellulites associated with group A streptococci. Am J Dis Child. 1966; 112:546-52.
  • Kokx NP, Comstok JA, Facklam RR. Streptococcal perianal disease in children. Pediatrics.1987; 80(5):659-
  • Montemarano AD, James WD. Staphylococcus aureus as a cause of perianal dermatitis. Pediatr Dermatol. 1993;10(3):259-62.
  • Mogielnicki NP, Schwartzman JD, Elliott JA. Perineal group Streptococcal disease in a pediatric practice. 2000;106(2 Pt 1):276-81.
  • Fernández Gómez E, Ramos Díaz JC, Cañuelo Ruiz O, Romero Narbona F et al. Dermatitis perianal estreptocócica. Rev Pediatr Aten Primaria.2005;7:203-8.
  • Clegg HW, Giftos PM, Anderson WE, Kaplan EL et al. Clinical perineal streptococcal infection in children: epidemiologic features, low symptomactic recurrence rateafter trearment and risk factors for recurrence. J Pediatr 2015; 167(3):687-93.
  • Martínez Blanco J, Suárez Castañón C, Calle Miguel L. Dermatitis perianal: importancia de un correcto diagnóstico diferencial. Form Act Pediatr Aten Prim. 2011; 4:109-11.
  • Olson D, Edmonson MB. Outcomes in children treated for perineal group A beta-hemolytic streptococcal dermatitis. Pediatr Infect Dis J. 2011; 30(11):933-6.
  • Zhang C, Haber RM. The ABCs of perineal streptococcal dermatitis. Case, series and review of the literature. J Cutan Med Surg. 2017; 21(2):102-7.
  • Spear RM, Rothbaum RJ, Keating JP, Blaufuss MC et al. Perianal streptococcal cellulites. J Pediatr. 1985;107(4):557-9.
  • García-Osés I, Martínez de Zabarte Fernández JM, Puig García C, Arnal Alonso JM. Pensando en la dermatitis perianal. Rev Pediatr Aten Primaria. 2015; 17:51-5.
  • Heath C, Desai N, Silverbeg NB. Recent microbiological shifts in perianal bacterial dermatitis: Staphylococcus aureus predominance. Pediatr Dermatol. 2009; 26(6):696-700.
  • Shouval DS, Schurr D, Nussinovith M. Presentation of perianal group a streptococcal infection as irritability among children. Pediatr Dermatol. 2008; 25(5):568-70.
  • Echevarría Fernández M, López-Menchero Oliva JC, Marañón Pardillo R, Miguez Navarro E et al. Aislamiento de estreptococo beta-hemolítico del grupo A en niños con dermatitis perianal. An Pediatr (Barc). 2006;64(2):153-7.
  • Redondo Mateo J, Carrero González P A, Sierra Pérez E. Dermatitis estreptocócica perianal. Actas Dermosifiliogr. 2002; 93:243-6.
  • Barzilai A, Choen HA. Isolation of group A streptococci from childrem with perianal cellulitis and from their siblings. Pediatr Infect Dis J.1998; 17(4):358-60.
  • Mostafa WZ, Arnaout HH, El-Lawindi MI, El-Abidin YZ.An epidemiologic study of perianal dermatitis among children in Egypt. Dermatol.1997; 14(5):351-4.
  • Krol AL. Perianal streptococcal dermatitis. Pediatr Dermatol.1990; 7(2):97-100.
  • Cohen R, Levy C, Bonacorsi S et al. Diagnostic accuracy of clinical symptoms and rapid diagnostic test in-group A streptococcal perianal infections in children. Clin Infect Dis. 2015; 60(2):267-70.
  • Šterbenc A, Seme K, Lah LL, Točkova Oet al. Microbiological characteristics of perianal streptococcal dermatitis: a retrospective study of 105 patients in a 10-year period. Acta Dermatovenerol Alp Pannonica Adriat.2016; 25(4):73-76.
  • Echevarría Fernández M, González Martínez F, Marañón Pardillo R. Factores epidemiológicos implicados en la enfermedad perianal estreptocócica. An Pediatr (Barc).2009; 70(5): 511-2.
  • Meury SN, Erb T, Schaad UB et al. Randomized, comparative efficacy trial of oral penicillin versus cefuroxime for perianal streptococcal dermatitis in children. J Pediatr.2008; 153(6):799-802.
  • Patrizi A, Costa AM, Fiorillo L, Neri I. Perianal sreptococcal dermatitis associated with guttate psoriasis and/or balanoposthitis: a study of five cases. Pediatr Dermatol. 1994; 11(2):168-71.
  • Honig PJ. Guttate psoriasis associated with perianal streptococcal disease. J Pediatr.1988; 113(6):1037-9.
  • Clegg HW, Dallas SD, Roddey OF, Martín ES, et al. Extrapharyngealgroup A Streptococcus infection: diagnostic accuracy and utility of rapid antigen testing. Pediatr Infect Dis J. 2003; 22:726-31.
  • Asnes RS, Vail D, Grebin B, Sprunt K. Anal carrier rate of group A beta-hemolytic streptococci in children with streptococcal pharyngitis. 1973; 52:438-41.
  • Theotokatou S, Saravakos, P, | Niopa, M, | Kallinikos A. Bacterial perianal dermatitis caused by Enterococcus faecalis with intrafamily spread: Report of a rare case. Journal of Pediatric Infectious Diseases, 2014; vol. 9, no. 1, pp. 43-46.
  • Martínez Blanco J, Míguez Martín L, Valverde Pérez N. Dermatitis perianal estreptocócica: estudio clínico-epidemiológico de 95 episodios. Rev Pediatr Aten Primaria. 2020; 22:131-8.
  • Gualtieri R,  Bronz G,  Bianchetti MG,  Lava SAG ,  Giuliano E ,  Milani GP ,  Jermini Perianal steptococcal      disease in chliddhood : systematic literatura in review. Eur J Pediatr.2021 Jun;180 (6):1867-1874.
  • Armendáriz Barragán Y, Tamáriz Campillo AF, Dufflart Ocampo JD, Infante Fernández C y Vega Memije ME. Dermatología CMQ 2022;20(4):506-507.
  • Taberner R. Dermatitis perianal estreptocócica: una infección inoportuna- Dermapixel Blog de dermatología cotidiana 24 julio 2024. Disponible en https://www.dermapixel.com/2024/07/dermatitis-perianal-estreptococica-una.html

Abreviaturas: EBHGA: estreptococo betahemolítico del grupo A. EBHGB,C,G: estreptococo beta-hemolítico grupos B,C;G. S. Aureus: Staphylococcus Aureus. VO: vía oral.

Notas aclaratorias

1En auge según algunos autores, solo o asociado a EBHGA.

2Más frecuentes en adultos

3Límites precisos, aunque no siempre; tono e intensidad variables, desde nulo (22% nulo o mínimo) a muy intenso y/o extenso. Siendo motivo de consulta en menos del 20% de los primeros episodios. Ocasionalmente puede acompañarse de lesiones satélites o afectación interglútea (más frecuentes pero no exclusivos del estafilococo dorado)

4En cuadros de psoriasis, especialmente en gotas, se aconseja estudio faríngeo y perineal.

5Son frecuentes los portadores faríngeos (hasta un 63%), aunque debido al escaso porcentaje de faringitis asociadas no se recomienda test o cultivo faríngeo sin clínica acompañante. Se desconoce si la colonización faríngea precede o es posterior a la perineal.

6Por EBHGA o por S. aureus

7Es característica la ausencia de síntomas generales (salvo se acompañe de faringoamigdalitis por EBHGA).

8Sensibilidad:78/98% Especificidad:73/100% para muestras extrafaríngeas. Hacer cultivo en caso de test rápido de detección de EBHGA negativo (buscando otros patógenos, especialmente S. aureus o EBH no A) y en fracaso terapéutico. Algunos autores aconsejan test o cultivo post-tratamiento (especialmente en caso de fracaso terapéutico o recurrencia).

9Se debe advertir al laboratorio para que use los medios adecuados para la búsqueda de los patógenos más frecuentes (EBHGA, B, C, G y estafilococo dorado). 

10Especialmente indicado en caso de fracaso terapéutico o recurrencias, (con el inconveniente de poder inducir resistencias antibióticas en un cuadro con escasas complicaciones)

11La cefuroxima es el único tratamiento alternativo estudiado, siendo más eficaz en la desaparición de la clínica y la erradicación del EBHGA que la penicilina, sin estudios sobre si disminuiría el nº de recurrencias. Al ser de espectro más amplio y los fracasos terapéuticos escasos sería 2ª opción. En los pocos casos en que fracasan los tratamientos referidos se ha obtenido éxito con clindamicina v.o (15-25 mgr/kg/día en 3 dosis durante 10 días) o con penicilina o amoxicilina oral 10 días añadiendo rifampicina (10 mgr/kg en 1 dosis diaria) los 4 últimos días de tratamiento.

Notas: la Guía-ABE se actualiza periódicamente. Los autores y editores recomiendan aplicar estas recomendaciones con sentido crítico en función de la experiencia del médico, de los condicionantes de cada paciente y del entorno asistencial concreto; así mismo se aconseja consultar también otras fuentes para minimizar la probabilidad de errores. Texto dirigido exclusivamente a profesionales.
[i] Más información en: http://www.guia-abe.es/
[*] Comentarios y sugerencias en:
laguiaabe@gmail.com